Саундбар v160

Вот смотрите, когда слышишь ?Саундбар v160?, первая мысль — очередная компактная ?палочка? с претензией на кинотеатр в гостиной. И в этом главный подвох. Многие, особенно после рекламы, ждут чуда из коробки: подключил к телеку — и сразу объёмный звук с потолка. На практике же, особенно с моделями вроде этой, всё упирается в тонкости, которые в обзорах часто опускают. Я, например, долго считал, что главное в таком устройстве — количество драйверов или заявленная выходная мощность. Пока не начал сталкиваться с реальными инсталляциями в разных помещениях. Тут и вылезают нюансы, которые отделяют просто громкий звук от по-настоящему качественного.

Распаковка и первое впечатление: не всё то золото...

Достаешь v160 из коробки — выглядит солидно, вес чувствуется, отделка нормальная. Комплектация стандартная: сам саундбар, пульт, кабели. Подключение к телевизору через HDMI ARC действительно простое, система завелась сразу. Но вот этот момент ?из коробки?... Звук был, скажем так, плоский и излишне агрессивный на высоких частотах. Такое ощущение, что на заводе выставили максимально ?яркий? пресет, чтобы в магазине на фоне других выделялся. Сразу стало ясно — без глубокой ручной настройки не обойтись. Автоматическая калибровка, если она есть, ситуацию кардинально не меняет.

Именно здесь многие пользователи, думаю, и останавливаются. Включил, звук громкий — и ладно. Но если цель — не просто заменить тихие динамики телевизора, а получить более кинематографичное звучание, то работа только начинается. Первое, что бросается в глаза — поведение саундбара на средних частотах, в районе голосов. Они то теряются в общем миксе, то, наоборот, выступают вперед. Пришлось лезть в настройки эквалайзера, что, честно говоря, в таком форм-факторе делают не все.

Кстати, о форм-факторе. v160 не самый длинный, и это накладывает ограничения на стереобазу. Эффект широкой сцены создается во многом за счет обработки сигнала. Иногда это работает хорошо, иногда звук кажется ?приклеенным? к самой колонке. Зависит от контента. С современным потоковым кино вроде Netflix — еще куда ни шло. А вот со старыми фильмами или некоторыми ТВ-каналами — уже не так убедительно.

Погружение в настройки: где кроется потенциал

Основная работа началась в меню. Режимов несколько: Кино, Музыка, Ночь, Стандарт. ?Кино? — самый басовитый и пространственный, но иногда перегибает палку с виртуальным окружением. ?Музыка? — более сфокусированный на стерео, но для треков с плотным аранжементом может не хватать воздуха. ?Ночь? — компрессирует динамический диапазон, чтобы не будить домочадцев, но убивает всю ?картинку?. Остановился на ?Стандартном? как на базе для дальнейших манипуляций.

Самое важное оказалось в ручном эквалайзере. Пришлось приглушить высокие частоты (где-то на 2-3 дБ после 10 кГц) и аккуратно добавить середину (в районе 1-3 кГц) для лучшей разборчивости диалогов. Низкие частоты — отдельная история. Саундбар v160 имеет встроенный сабвуфер, и его настройка по умолчанию часто приводит к ?бубнению? на определенных частотах. Помог не полный срез, а точное определение проблемной полосы (где-то 80-120 Гц) и ее небольшое снижение.

Тут стоит сделать отступление. Опыт настройки подобных систем часто приходит после проб и ошибок. Я, например, помню одну установку для клиента в комнате с очень ?живыми? стенами. Стандартные настройки давали жуткую реверберацию. Пришлось не только играть с эквалайзером самого v160, но и физически перемещать устройство, отодвигать от стены, экспериментировать с углом наклона. Иногда решение лежит не только в цифрах, но и в расположении. Это к вопросу о том, почему готовые пресеты так редко работают идеально везде.

Сценарии использования и ограничения

После недели использования картина прояснилась. Для просмотра фильмов и сериалов — устройство хорошее, особенно после тонкой настройки. Звук становится собранным, диалоги четкими, а эффекты — достаточно детализированными. Но ждать от него настоящего Atmos-эффекта с верхними каналами, конечно, не стоит. Виртуальное окружение работает в пределах разумного.

С музыкой сложнее. Для фонового прослушивания — отлично. Для того, чтобы сесть и вслушаться в альбом — уже нет. Не хватает той самой аналоговой теплоты и глубины звуковой сцены, которую дают хорошие стереоколонки. Bluetooth-подключение стабильное, но при передаче hi-res треков по AAC или SBC разница с проводным подключением заметна: звук немного теряет в детальности и становится цифровым.

А вот для гейминга — неожиданно пригодился. Малая задержка (в заявленных характеристиках) на деле чувствуется. Звуковые подсказки в пространстве локализуются достаточно точно, чтобы в шутерах понимать, откуда идет шаг. Но опять же, для полного погружения в конкурентные игры я бы все равно рекомендовал хорошие наушники. Саундбар — это компромисс для мультимедийного использования.

Контекст рынка и место v160

Глядя на этот продукт, понимаешь логику производителя. Рынок насыщен предложениями, и чтобы выделиться, нужно давать не просто ?звук?, а некое готовое решение. Но готовое оно лишь на бумаге. Интересно, что некоторые компании подходят к вопросу системно. Вот, например, ООО Сучжоу Ваньжун Точное Интеллектуальное Оборудование (сайт — vanroadtech.ru), которая, судя по описанию, фокусируется на акустических технологиях среди прочих направлений. Их подход, интегрирующий собственные R&D, производство и глобальные продажи, как раз намекает на важность контроля над всей цепочкой — от инженерной мысли до конечной настройки продукта под разные рынки.

Возможно, именно такой комплексный подход не хватает многим продуктам-середнячкам. Когда акустика, электроника и софт разрабатываются в разных местах, страдает итоговая синергия. У v160, чувствуется, есть потенциал ?железа?, но его реализация упирается в фирменные алгоритмы обработки звука и предустановки. Если бы производитель уделял больше внимания созданию умных, адаптивных пресетов или давал более продвинутый, но понятный инструмент для калибровки (вроде ручного измерителя с рекомендациями), продукт выстрелил бы сильнее.

В нише недорогих саундбаров v160 — достойный игрок. Его проблема не в качестве компонентов, а в необходимости ?доработки напильником? конечным пользователем. А на это, как показывает практика, готовы далеко не все. Большинство хочет plug-and-play. Отсюда и возможные противоречивые отзывы: один человек потратил вечер на настройку и доволен, другой включил как есть и разочарован.

Итоговые мысли: для кого это?

Так кому в итоге может подойти Саундбар v160? Определенно не аудиофилу, ищущему идеальную стереокартину. И не тому, кто ждет магии ?включил и забыл? с потрясающим звуком. Это инструмент для умеренного энтузиаста, который готов покопаться в настройках, понять основы эквализации под свое помещение и не боится экспериментировать.

Главный его плюс — это база. Качественно собранный корпус, неплохие динамики, современные интерфейсы. При грамотной настройке он способен дать звук, который на голову выше стандартного телевизионного и конкурентов в своей ценовой категории, играющих только на громкости. Минус — эту настройку ему нужно дать. Он не сделает её за вас.

В конце концов, работа с такими устройствами как раз и напоминает, что хороший звук — это не только покупка гаджета. Это процесс. Иногда утомительный, но в случае успеха — очень rewarding. v160 может стать хорошим полем для таких экспериментов. А если нет времени или желания — возможно, стоит посмотреть в сторону более простых решений или, наоборот, готовых комплектов с более продвинутой автоматической калибровкой. Но это уже совсем другая история и другой бюджет.