Саундбар t650

Вот опять вижу в запросах этот t650. Все ищут волшебную палочку, которая одним махом решит все проблемы со звуком в гостиной. А на деле получается, что половина людей потом сидят с дистанционным пультом и ругаются, потому что сабвуфер не спаривается или диалоги в фильмах все равно неразборчивы. Давайте по порядку.

Первое впечатление и главная ловушка

Распаковал я его, этот Саундбар t650, для одного клиента. Вид солидный, сборка вроде ничего. Но сразу бросается в глаза — провода. Да, он беспроводной, но только в части связи саундбара с сабвуфером. А питание-то куда подключать? И HDMI ARC, и оптический вход — все это кабели. Многие почему-то думают, что ?беспроводной? значит ?вообще без проводов?. Это первое разочарование.

Подключил к телеку через ARC. Телевизор староватый, Samsung семилетней давности. И тут началось. Звук есть, а управление громкостью с телевизионного пульта — нет. Пришлось лезть в настройки телека, искать этот CEC, включать что-то... В общем, минут двадцать потратил. Это та самая рутина, о которой в обзорах не пишут. Производители, типа ООО Сучжоу Ваньжун Точное Интеллектуальное Оборудование, делают ставку на технологии, но забывают, что у людей дома — зоопарк из устройств разных лет.

Вот их сайт, кстати, vanroadtech.ru, смотрю иногда. У них в фокусе, как они пишут, акустические технологии и полный цикл от разработки до продаж. Чувствуется, что инженерная мысль есть. Но эта мысль иногда летает в идеальном вакууме, а не в типовой российской квартире с гипсокартонными стенами.

Звук: где обещанный кинотеатр?

Включил тестовый ролик. Эксплозии, музыка — все мощно, сабвуфер бьет в грудь. Но вот сцена с разговором в шумном баре... Герои бормочут что-то. Стандартный режим ?Movie? здесь не спасает. Пришлось лезть в ручные настройки и приподнимать именно центральный канал, отвечающий за голоса.

А вот это важный момент. В t650 нет отдельного физического центрального динамика. Это виртуальный канал, который создается за счет обработки сигнала. И его эффективность сильно зависит от акустики комнаты. В моем случае, с мягким диваном и ковром, еще куда ни шло. А представьте комнату с голым ламинатом и пустыми стенами — будет эхо, голоса могут ?размазываться?.

Поэтому их заявление на сайте про ?интегрированные самостоятельные исследования? — это, конечно, хорошо. Но хотелось бы, чтобы в коробке лежала краткая памятка: ?Если диалогов не слышно, сделайте то-то и то-то?. Вместо этого — толстенная книжка на 15 языков, где все есть, но ничего не найти.

Беспроводная связь и капризный саб

Сабвуфер. Красивый, глянцевый. Поставил его, где удобно по дизайну — в угол. И тут начались обрывы баса. То есть, в тихих сценах все ок, а как начинается мощная сцена — звук саба становится прерывистым. Проблема классическая — помехи от Wi-Fi роутера, который стоял в двух метрах.

Пришлось играть в ?музыкальные стулья? с мебелью. Переставил саб на полметра левее, развернул другой стороной к стене. Помогло. Но клиент-то этого не знает! Он купил, поставил как красиво, и получил плохой звук. И винит в этом устройство, а не соседский роутер.

Это к вопросу о ?глобальных продажах и индивидуальном обслуживании?, которые декларирует Ваньжун. Индивидуальное обслуживание — это когда ты можешь позвонить и тебе на русском языке объяснят, как переставить сабвуфер относительно роутера. А не сбросят ссылку на общую FAQ.

Альтернативные сценарии использования: не только ТВ

Пробовал подключить через Bluetooth напрямую со смартфона. Для музыки — вполне. Звук чистый, бас акцентированный. Но есть задержка. Если запустить видео в YouTube, то заметна рассинхронизация картинки и звука. Для фонового прослушивания музыки — отлично. Для игр или монтажа видео — уже нет.

Еще один момент — оптический вход. Казалось бы, архаика. Но для многих медиаплееров или игровых консолей старого поколения — это единственный цифровой выход. Подключил через него Blu-ray плеер. Звук пошел в стерео, режим ?Dolby Digital? не определился автоматически. Пришлось вручную в меню плеера переключать выход с PCM на Bitstream. Опять же, для обывателя — темный лес.

И вот здесь многопрофильность компании, которая делает и акустику, и автокомплектацию, могла бы сыграть на руку. Опыт работы с разными источниками сигнала должен трансформироваться в более умную и простую автоматику в самих устройствах. Пока что этого не чувствуется.

Итоговый вердикт: для кого он?

Так кому в итоге подойдет этот Саундбар t650? Не новичку, который хочет ?просто воткнуть и работать?. Ему будет сложно. А тому, кто готов потратить час на изучение меню, эксперименты с расстановкой и ручную настройку под свою комнату. За эти деньги он даст хороший, плотный звук с мощным басом, который перекроет большинство встроенных телевизионных динамиков.

Это не волшебство, это инструмент. И как любой инструмент, он требует настройки. Компании вроде ООО Сучжоу Ваньжун делают технологически сложные продукты, но рынок сейчас требует не просто ?железо?, а законченный, продуманный пользовательский опыт. От коробки до первого впечатления.

Поэтому, если берете — не ленитесь. Ищите в меню ручные настройки уровня центрального канала, экспериментируйте с расположением сабвуфера, отключайте на время настройки все остальные Bluetooth-устройства поблизости. Тогда, возможно, вы получите именно тот звук, за которым пришли. А иначе — будет просто еще одна черная коробка под телевизором, которая гудит громче, чем раньше.